Últimas noticias

Antonio de la Cruz, absuelto de los presuntos delitos de injurias y calumnias contra el alcalde y el concejal de festejos

El juez no halla indicios de delito en sus críticas vertidas en los medios de comunicación hacia los representantes municipales, aunque la sentencia considera estas “hirientes y desabridas”. El primer edil avanza que no recurrirá la sentencia aunque insiste en que las acusaciones fueron desproporcionadas

El juzgado de lo penal número 4 de Valladolid ha absuelto, a través de una sentencia publicada el pasado 7 de febrero, al empresario taurino Antonio de la Cruz del Caño, ‘El Pajarito’, de los presuntos delitos de injurias y calumnias denunciados, a través de acusación particular, por el alcalde de Tordesillas, José Antonio González Poncela, y el concejal de festejos, Francisco Javier Campos.

Ambos representantes municipales denunciaron, en mayo de 2016, a título personal, al ex matador de toros después de que este vertiera, en dos medios de comunicación locales, diversas “críticas a la gestión económica y política” -tal y como recoge la sentencia- en relación al gasto municipal en los festejos taurinos de 2015.

Además de las críticas, Antonio de la Cruz formalizaba entonces asimismo una denuncia contra el alcalde, José Antonio González Poncela, por presunta prevaricación en la contratación taurina de dichas fiestas, si bien en enero de 2017 el juzgado de instrucción número 2 de Valladolid archivaba definitivamente dicha denuncia, descartando esa supuesta prevaricación.

A pesar de que la Justicia haya descartado finalmente la posibilidad del delito por parte del gobierno local, en su momento las acusaciones del empresario taurino vertidas en estos medios causaron “mucho daño a nivel personal” a los representantes municipales, quienes consideraban justo que este “les pidiera disculpas por las acusaciones vertidas”, lo cual les llevó a denunciar al empresario taurino por un supuesto delito de injurias y calumnias.

Según el magistrado, dichos delitos de calumnias e injurias, para los que la acusación particular pedía penas de multa de hasta 10.800 euros e indemnizaciones de 1.500 euros a cada afectado, no quedan acreditados, sino que las expresiones vertidas “deben encuadrarse en la crítica a la actividad del poder municipal o político”. Así, la sentencia considera que “aunque muchas de las expresiones vertidas pueden ser consideradas especialmente hirientes y desabridas”, al ser estas recibidas por cargos públicos estos “han de soportar las críticas o revelaciones aunque duelan, choquen o inquieten, o sean especialmente molestas o hirientes”.

“Su crítica hay que situarla en la mera crítica política o económica”, advierte el juez, quien no ve en las declaraciones de ‘El Pajarito’ supuestas imputaciones de delito. “El acusado se limitó a criticar, quizá con un exceso de vehemencia, al poder político municipal, y eso no es delito, sino que forma parte de la crítica que deben soportar quienes ostentan el poder político”, concluye el magistrado en su sentencia.

La sentencia, sin recurso

Mientras que la parte absuelta celebra esta decisión judicial y destaca que “el ministerio fiscal desde el principio entendió que lo dicho no era delito”, el alcalde de Tordesillas, José Antonio González Poncela, ha avanzado este viernes que no presentarán recurso ante esta sentencia, dando por concluido este episodio.

El primer edil ha destacado a Tordesillas al Día la importancia de que “la Justicia dejó muy claro en su día que ningún miembro del gobierno local era culpable de ningún delito” en referencia a las acusaciones de ‘El Pajarito’, y sostiene, asimismo, que esta resolución judicial “demuestra que, a pesar de todo, dichas acusaciones fueron hirientes y desabridas, estando fuera de cualquier contexto en el que una persona puede expresarse con educación y civismo”.

Fotografía: ArmoniaDueroFM4g

 

 

 

Esta web utiliza cookies para mejorar su experiencia. Si continúa navegando dará su consentimiento para su aceptación.

ACEPTAR