Fecha: 30 marzo, 2026

Las nuevas cuentas suponen un incremento del 3,07% con respecto al ejercicio anterior e incluyen mejoras en los servicios públicos, una apuesta por las instalaciones deportivas y atención a urbanizaciones y pedanías. Contaron con los votos a favor de PP y VOX y el voto en contra de PSOE e IU Alternativa por Tordesillas 

El pleno del Ayuntamiento de Tordesillas se reunió este lunes para aprobar el proyecto de presupuestos para 2026 que, en la línea de los últimos años, vuelve a plantear una cifra histórica con unas cuentas que ascienden hasta los 11.930.773,77 euros, lo que se traduce en un aumento del 3,07% y 355.491,34 euros más que en el pasado ejercicio. Una cifra que respalda el trabajo del ejecutivo local por “mejorar la capacidad de inversión y los servicios públicos de nuestro municipio para atender a la vida comunitaria y al bienestar colectivo”.

Las nuevas cuentas han salido adelante gracias a los votos a favor del Partido Popular y VOX y los votos en contra de PSOE e IU Alternativa por Tordesillas.  Y es que este presupuesto se basa en “la mejora de los servicios públicos y el apoyo al tejido asociativo” e incluye nuevos contratos en limpieza viaria o partidas dedicadas a subvencionar la actividad de las asociaciones locales. Asimismo, en este ejercicio se prevé un incremento de los gastos corrientes en bienes y servicios, con un total de 5.202.383,94 euros –un 12,37% más con respecto a 2025-, así como un gasto importante en personal con 4.230.306,35 euros -un 9,14% menos que el año pasado-.

Pero si por algo destaca el presupuesto 2026 es por plantear un elevado plan de inversiones donde destacan acciones en pedanías y urbanizaciones, como una partida de 81.479,22 euros para sustituir la cubierta de amianto del edificio multiusos de Villamarciel, o un plan para equilibrar los servicios en El Montico y equipararlos con los prestados en Tordesillas.

Además, el Plan Bienal también forma parte de estas cuentas con una inversión de 752.500 euros, que concentrará el 70% del presupuesto previsto para los próximos dos años en acometer mejoras en el campo de fútbol de Las Salinas, con una dotación de 517.646,30 euros. Asimismo, también están previstos cerca de 48.000 euros para la instalación de cámaras de videovigilancia en diferentes espacios de la localidad.

De la misma forma, la Casa Tutelada, cuyo presupuesto es de 612.740,26 euros -financiada con fondos del Ayuntamiento y de la Diputación-, también está contemplada con el objetivo de “darle el último impulso para tenerla lo antes posible”. A esto se suman los 431.638,61 euros de la segunda convocatoria del PERTE de Digitalización del Ciclo del Agua para distintas intervenciones en la comunidad de regantes Canal de Tordesillas.

La concejala de Hacienda, Verónica Gil, destacó que el presupuesto municipal asciende a 11.930.773,77 euros, lo que supone un incremento moderado del 3,07 % respecto a 2025. Según explicó, este crecimiento responde a una planificación rigurosa que permite avanzar sin comprometer la estabilidad financiera ni recurrir al endeudamiento, configurando así un presupuesto “realista, solvente y prudente”, pero también ambicioso en sus objetivos. En el apartado de ingresos, señaló una evolución positiva en los impuestos directos, con un aumento del 0,83 % que mantiene la estabilidad fiscal, así como el incremento del ICIO, reflejo del dinamismo económico del municipio. Las tasas crecen de forma moderada, ajustándose a la sostenibilidad de los servicios, mientras que las transferencias del Estado refuerzan la financiación municipal y los ingresos patrimoniales mejoran gracias a una gestión eficiente de la tesorería. Gil subrayó además que el presupuesto no incrementa la presión fiscal sobre los vecinos, ya que se congelan los principales impuestos y se mantienen las bonificaciones, apostando por la eficiencia en la gestión. Asimismo, puso en valor la solidez económica del Ayuntamiento, sin endeudamiento y con un periodo medio de pago de 1,76 días, “datos objetivos que demuestran que el Ayuntamiento cumple, paga y gestiona bien”. Finalmente, remarcó el carácter abierto e inclusivo del documento, al asegurar que “no es solo el presupuesto de un equipo de gobierno, sino una propuesta que integra distintas sensibilidades”, basada en la escucha, el consenso y la responsabilidad compartida para avanzar como municipio.

El portavoz de VOX, José Luis Rojo, señaló que el presupuesto incorpora varias de las propuestas en las que su grupo había insistido, especialmente en materia de limpieza, mantenimiento y jardinería. En cuanto a las inversiones, indicó que el documento resulta ajustado, aunque recordó que estas dependen en gran medida del plan bienal de la Diputación, lo que limita el margen de actuación. Aun así, reconoció que quedan cuestiones pendientes, si bien confía en que puedan salir adelante a través del Plan V y los fondos de cohesión, iniciativas que, según apuntó, han sido impulsadas por su formación. Por todo ello, anunció el apoyo de VOX a las cuentas municipales.

La portavoz del PSOE en el Ayuntamiento de Tordesillas, Verónica Gutiérrez, expresó el rechazo de su grupo al presupuesto municipal para 2026 al considerar que se trata de unas cuentas “construidas sobre previsiones de ingresos demasiado optimistas”, con un notable incremento del gasto corriente y unas inversiones que dependen en gran medida de subvenciones de otras administraciones. Desde el Grupo Municipal Socialista advirtieron de que el equipo de gobierno proyecta una imagen de estabilidad que, a su juicio, no se ajusta a la realidad, al tiempo que incrementa la carga económica sobre los vecinos mediante la subida de tasas y precios públicos. En este sentido, calificaron el documento como “un ejercicio de maquillaje político”, señalando que aumentan los gastos, se elevan las tasas y se posponen inversiones relevantes. Entre las críticas, destacaron la ausencia de actuaciones que consideran básicas, como la adaptación de la sala de exposiciones para personas con movilidad reducida, una medida que consideran imprescindible en términos de accesibilidad y derechos. “No hablamos de caprichos, sino de necesidades reales que llevan demasiado tiempo esperando”, subrayaron. Asimismo, el grupo socialista alertó de que parte de los ingresos previstos, especialmente los vinculados al ICIO, no están garantizados, lo que podría obligar a realizar ajustes durante el ejercicio y dejar sin ejecutar algunas partidas. También criticaron que el crecimiento del gasto corriente absorbe cada vez más recursos, mientras que los proyectos estructurales siguen retrasándose y las inversiones más relevantes quedan condicionadas a la llegada de subvenciones o convenios. “Este no es un presupuesto pensado para transformar Tordesillas ni para resolver los problemas de la gente, sino para cuadrar la foto”, concluyeron.

IU-AXT lo valoran “positivamente”, ya que en él se incluyen “actuaciones en las que nosotros hemos insistido varias veces”. Señalan, sin embargo, que en lo que respecta a la previsión de ingresos y gasto energético “el gobierno local es muy optimista a la hora de prever la recaudación, y eso es algo a tener en cuenta, porque una mala previsión puede hacer que no se cumpla con el principio de estabilidad presupuestaria”. Además, sobre el gasto de combustible dicen que “pese a que ha subido el gasto energético respecto a las cuentas del año pasado, que ya señalamos que nos parecía demasiado bajo, creemos que no se está teniendo en cuenta la coyuntura actual que puede hacer que ese gasto se dispare”. Pese a esto, la agrupación política valora “mucho” las inversiones que se anuncian, así como el gasto en cultura y deporte, pero entienden que “falta inversiones que no se pueden demorar más”, y entre ellas se encuentra la dotación de espacios de sombra a la residencia Villa de Tordesillas, puesto que “hay partes que no tienen gran uso dónde se podría realizar un proyecto de renaturalización para dotarlas de arbolado y algún banco para disfrute de los usuarios y sus familias”.

Votos a favor de PP y VOX y votos en contra de PSOE e IU-AXT

En la sesión plenaria, tanto el Partido Socialista como IU-Alternativa por Tordesillas plantearon una batería de enmiendas que no contaron con el respaldo del gobierno local. Entre las propuestas del PSOE se incluía la mejora en el alumbrado público, concretamente en la calle Murcia, en el barrio de San Lázaro y la instalación de radares pedagógicos en la entrada de la avenida de Valladolid y en zonas escolares. Asimismo, los socialistas propusieron también la adecuación de un parque de juegos tradicionales junto al colegio Pedro I, la mejora del entorno del Centro de Salud y del mobiliario urbano y el acondicionamiento de la sala de exposiciones de las Casas del Tratado para que su acceso apto para personas con movilidad reducida.

Por su parte, IU-AXT coincidió con los socialistas en esta última enmienda, a la que se sumó una segunda propuesta en relación a la dotación de espacios de sombra a la residencia de mayores Villa de Tordesillas.

El alcalde de Tordesillas, Miguel Ángel Oliveira, valoró las enmiendas presentadas por los grupos de la oposición señalando que “todas se centran en la inversión y ninguna plantea mejoras en los servicios públicos”, subrayando que el presupuesto realiza un esfuerzo significativo precisamente en ámbitos como zonas verdes, instalaciones deportivas y servicios municipales que afectan directamente a la vida cotidiana de los vecinos. Asimismo, recordó que la capacidad inversora del Ayuntamiento no depende únicamente de las cuentas municipales, sino que se ve reforzada por financiación externa, como el plan bienal de cooperación (725.000 euros), el Plan V (cerca de 325.000 euros), los fondos de cohesión de la Junta (182.000 euros) y los fondos de cooperación autonómicos (150.000 euros), a lo que se suman 55.000 euros procedentes de la incorporación de superávit. “La capacidad real de inversión es muy superior a la que refleja inicialmente el presupuesto”, afirmó.

En relación con las enmiendas del PSOE, el regidor apuntó que presentan “importantes problemas”, entre ellos la reducción de 150.000 euros en partidas de festejos y actividades culturales sin concretar qué eventos o ծրագրaciones se verían afectados. Oliveira advirtió además del impacto económico de esta medida, ya que dichas actividades generan ingresos previstos en el propio presupuesto, por lo que “menos actividad supone menos ingresos”. También señaló que varias de las propuestas socialistas ya están contempladas en el documento, como mejoras en alumbrado, parques, accesibilidad o seguridad vial, y criticó que incluyan iniciativas sin financiación definida, lo que, a su juicio, impide siquiera su votación.

Respecto a las enmiendas de Izquierda Unida, indicó que, aunque presentan un enfoque distinto, también adolecen de debilidades, como recortes en partidas destinadas al funcionamiento diario —mantenimiento, urbanismo, cultura o deportes—, así como la acumulación de pequeños ajustes que, en conjunto, “debilitan la capacidad operativa del Ayuntamiento”. Asimismo, cuestionó la reducción de 50.000 euros en festejos por su impacto en la actividad económica y criticó los recortes en urbanismo, que podrían afectar al desarrollo futuro del municipio. También señaló la falta de planificación técnica en algunas propuestas de inversión, calificándolas de poco definidas y sin integración global.

Finalmente, el alcalde agradeció la actitud de VOX, destacando el diálogo mantenido y su apoyo al presupuesto, fruto —dijo— de un trabajo basado en el rigor, la eficiencia y la sostenibilidad. Con todo, concluyó que no es posible aceptar las enmiendas presentadas, si bien reconoció que algunas de las propuestas ya están recogidas en los distintos planes y líneas de actuación del equipo de gobierno.